Le Snec-CFTC fait partie du comité de suivi de la voie professionnelle et à ce titre défend les intérêts des enseignants de la voie professionnelle.
Le “Parcours Y” était une des mesures clés de la dernière réforme de la voie professionnelle voulue par le Président de la République. C’est aussi l’une des mesures qui a rencontré le plus d’opposition.
Et si c’était bientôt la fin du Parcours différencié en fin de classe de Terminale Bac Pro ? C’est en tous cas ce que le ministre de l’Éducation nationale Edouard GEFFRAY a laissé entendre devant les organisations syndicales réunies ce jeudi 8 janvier 2026 pour l’installation du nouveau Comité de Suivi de la Voie Professionnelle.
Pensé comme un outil d’individualisation des parcours des élèves en fonction de leurs profils et de leurs attendus à l’issue de la formation (poursuite d’études supérieures ou insertion professionnelle), le parcours différencié s’étale sur l’ensemble de l’année de Terminale pour déboucher sur deux parcours différents au mois de juin : module de préparation à l’enseignement supérieur ou PFMP (stage) pour les élèves qui se destinent à l’insertion professionnelle.
Le positionnement de ce parcours en fin d’année scolaire a nécessité de modifier profondément le calendrier des examens avancés au mois de mai. Les Contrôles en Cours de Formation (CCF) doivent également être organisés plus tôt dans l’année.
Dès le début, le Snec-CFTC, à l’instar de l’ensemble des organisations syndicales a pu exprimer son opposition à cette nouvelle organisation pour plusieurs raisons :
- L’attrait pour la gratification (100 euros par semaine de PFMP) encourage de fait les élèves à choisir le parcours Insertion Professionnelle.
- La diminution du nombre d’heures de cours et de ce fait du temps de préparation aux épreuves avec toutefois le maintien des exigences.
- Les perturbations engendrées dans les établissements par l’organisation des examens (ponctuels ou CCF) au mois de mai, y compris pour les élèves des autres divisions.
- Le risque de tensions dans les équipes pédagogiques pour la mise en place du parcours de préparation à la poursuite d’études supérieures.
- L’absence de lien direct entre les 6 semaines de PFMP et le processus de certification et avec les référentiels.
L’expérience vécue sur le terrain en juin 2025 a démontré que les craintes étaient fondées et la mise en place effective de cette réforme s’est avérée pour le moins difficile. S’y est ajouté le constat d’un absentéisme important au mois de juin. Les retours du terrain et la mobilisation continue du Snec-CFTC et des autres Organisations Syndicales ont poussé le Ministère à revoir sa copie et à réduire la durée du Parcours différencié à quatre semaines au lieu de six.
De même, il est désormais prévu que la personnalisation des parcours doit faire l’objet d’un travail tout au long de l’année scolaire et pas uniquement sur la période finale. Cette nouvelle organisation a été entérinée par l’arrêté du 27 octobre 2025 (instaurant les nouvelles grilles horaires applicables en Baccalauréat Professionnel) puis a fait l’objet d’une note de service en date du 15 décembre 2025 et parue au BO du 18 décembre. Les examens sont désormais fixés à la fin mai.
Cette évolution va dans le bon sens puisqu’elle rétablit deux semaines d’enseignement, mais ne résout en aucun cas les problèmes entrevus en juin dernier (notamment les problèmes d’assiduité des élèves ou la désorganisation complète des établissements) et le Snec-CFTC avec les autres Organisations Syndicales continuent à exprimer leur opposition totale à ce dispositif et à réclamer la suppression pure et simple du parcours différencié.
Le 8 janvier 2026, le ministre de l’Éducation nationale a eu l’occasion, devant le Comité de Suivi de la Voie Professionnelle de partager ce constat d’un dispositif mal pensé et qui ne fonctionne pas. Il a également laissé entendre que les aménagements ne seraient pas suffisants. Se disant cependant attaché à l’idée qu’il est nécessaire d’individualiser les parcours des élèves de la voie professionnelle en fonction de leur projet, et ce sur l’ensemble du cycle, il a indiqué qu’il faudrait envisager un retour des examens fin juin.
Le Comité de Suivi est invité à se saisir de la question. Le Snec-CFTC se félicite de ce discours qui tient compte des réalités de la part du ministre, et attend des mesures concrètes.
Le Snec-CFTC, représenté par Arnaud Ingelaere et Philippe Marris, participait ce jeudi 8 janvier 2026 à la première réunion du Comité de Suivi de la Voie Professionnelle présidée par le Ministre Édouard Geffray.
